台中市教育局3月發出公文,以「高中生有自主生活能力」為由,取消清寒學生寒暑假及假日的「安心午餐補助券」,台中市教育局昨天馬上否認。要取消的理由是「高中生有自主能力」;不取消理由是「承辦過安心餐券」比社會局有經驗,無論怎麼解釋,2項理由實在牽強。宜蘭2018年菜預購
台中市教育局3月發出公文,以「高中生有自主生活能力」為由,取消清寒學生寒暑假及假日的「安心午餐補助券」,昨天否認,決定不取消了。記者喻文玟/攝影
分享


記者昨天查證餐券是否取消,教育局長彭富源告訴記者:「已經不取消了」,「你沒跟上進度」,記者追問是否有最新公文,彭說:「還沒有,我們5月底前會發出」。既然不取消餐券,應趕快通知學校,解除清寒生憂慮,彭富源表示,「公文要簽給市長林佳龍,流程進行中」,然而,對照3月發出的取消公文,教育局一層決策局長決定就發出公文,難怪議員批評:「都局長一人說的算」。

這張公文在基層學校引起軒然大波,取消理由「高中生有自主能力」讓學校、清寒生不諒解,實質衝擊原來9所市中400名孩子,若再加上今年接收的國立清寒生,初估有5000人。

基層教師指出,並非高中生都有生活自主能力,這些低收、中低收入戶學生多是單親、隔代教養及少數新移民身障家庭,申請清寒沒那麼容易,審查很嚴格,還有很多不符資格但沒午餐吃的孩子,如是身障,無法工讀;還有人一放假就要照顧弟妹;即使打工也是補貼家計。

彭富源昨天辯解:「自主能力是擔心高中生領券會不好意思」,才研議把安心餐券改由社花蓮2018年菜預購會局「愛心守護站」發放,有需要自己再開口,愛心守護站性質跟安心餐卷一樣。

弱勢學生說「自己開口,更像乞討」,「有餐券店員不會多問」,這讓人不禁要問,教育局的同理心、感同基隆年菜餐廳身受怎麼和學生差這麼遠?

再者,教育局口口聲聲強調,社會局知情要承接這5000多名學生,更謊話連篇,發出的公文副本根本沒有給社會局,相關人員並未知情。

社會局「愛心守護站」經費是台中市社會救助金專戶,每年才100 多萬,每餐80元,台中市長林佳龍去年8月說,這是提供餐食給「非安心餐券」補助名單卻急需援助的孩子,一旦領餐,便利商店要通報讓社工訪查;「安心餐券」是已被社會網認可過的扶助對象,兩者連結才能打造無飢餓城市,性質明明不同,教育局堅持是一樣的機制。

「愛心守護站」經費是社會各界的愛心捐款,未使用其他公務預算,「安心餐券」是每年編列預算,經費穩定性更高,初估高中就要3700萬元。如果社會局願意承接,教育局大可順勢推波助瀾「把清寒的學生送走」,為何到最後關頭,教育局又「事後想起」有承辦過安心餐券的經驗,還是收回來自己做?

安心餐券是照顧清寒學生重要的機制,取消後又決定煞車,這是好事,政策也並非不能髮夾彎,教育局解釋決策的理由,邏輯不通、理由也牽強,只是更充分凸顯自己決策的草率。
台中市教育局3月發出公文,以「高中生有自主生活能力」為由,取消清寒學生寒暑假及假日的「安心午餐補助券」,昨天否認,決定不取消了。記者喻文玟/攝影
分享
台中市教育局3月發出公文,以「高中生有自主生活能力」為由,取消清寒學生寒暑假及假日的「安心午餐補助券」,昨天否認,決定不取消了。原始公文副本未給社會局。記者喻文玟/攝影
分享

D3BDC873178993D8
arrow
arrow

    surculoseiniti 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()